BEHABLOG - il blog civico di Oliviero Beha

HSL: ti prego con crudezza e semplicità di spiegarci come funzionavano
davvero le cose all'AIA negli ultimi anni.

G: le cose all'AIA non funzionavano. Semplicemente non erano cose dell'AIA
ma della Lega Calcio... L'AIA non esisteva e non esiste: non conta una mazza
niente.

G: ma quale federazione? Neppure quella esiste. Era e mi risulta che sia
ancora tutto in mano alla Lega. Solo il governo Prodi ha provato ad opporsi
un poco ma stanno desistendo mi pare.

G: ma non prendiamoci per il culo ragazzi... io capisco che bisogna parlar
chiaro per farsi capire... non ve ne approfittate però... che c'era bisogno
che le spiegassi io a voi queste cose?

HSL: Insomma lo sappiamo tutti come stanno le cose del calcio in Italia ma
ci pare che non si riesca a vincere l'ipocrisia generale. Insomma c'è
bisogno di voci come la tua, di chi ha vissuto bene: perché fino a ieri eri
un internazionale stimatissimo giusto? Insomma ci vuole qualcuno che parli
dall'interno del Palazzo...

G: Ma quale Palazzo... per favore... ste stronzate lasciamole fuori. E'
tutto un giro di quattrini e basta l'avete capito o no? A tutti i livelli.
Chi paga ottiene. Punto e basta. Che non s'era capito forse anche
dall'esterno?

G: ...(ride)... nemmeno la Lega esiste. O meglio è un'istituzione
apparentemente democratica ma effettivamente dispotica in mano a tre gruppi
di potere.

HSL: Spiegaci chiaramente allora questi gruppi di persone ed equilibri
all'interno della Lega.

G: Ragazzi non fa grande differenza col resto dell'Italia: ci sta Berlusconi
con Galliani, poi c'erano Giraudo e Moggi per gli Agnelli. AL 90 per cento
decidevano tutto loro: ultimamamente hanno dovuto ascoltare anche Moratti e
Tronchetti che hanno guadagnato forza penso proprio perché si sapeva che
avevano materiale scottante in mano e gli altri facevano buon viso. Il resto
non esiste: tutta gente in mano a loro per un verso o l'altro. Che vi dico
novità forse?

G: no loro no. Sono dei rompicoglioni ma possono cambiare nulla perché gli
altri presidenti son tutti fantocci... che vi dico novità?

HSL: non troppo no... ma come si concretizzavano le decisioni di questo
gruppo di potere su federazione, arbitri eccetera...?

G: molto semplice: i soldi arrivavano essenzialmente da Berlusconi (che poi
mi risulta essere socio occulto in qualche modo pure di Murdoch e comunque
mai in reale contrasto con Sky: per quanto hanno spiegato a me tutto quello
che arrivava ed arriva al calcio lo decidevano loro a tavolino). Il gruppo
di Berlusconi ha certamente in mano il potere economico. Questi quattrini,
intendo bianchi ma anche neri, arrivavano come e dove dovevano arrivare
secondo i comportamenti tenuti...

G: da tutti. Da tutti. Gli arbitri sono solo quelli che rischiavano di più.
Dirigenti federali, presidenti di altre società, giornalisti che conoscete
benissimo...

G: questo non ve lo dico che non me ne fotte niente se mi strappano la
tessera. Facciano il cazzo che vogliono ma i soldi sudati non li ritorno.
Del resto non li renderebbero nemmeno quelli che mi strapperanno la
tessera... Date retta: non abboccate a sti processi di cartapesta... i
giudici non sono migliori degli imputati...

G: i soldi erano e sono pochi e tanti secondo le persone e i favori che si
fanno. Mi pare ovvio no?

HSL: Ovvio si... ma andiamo avanti. Non torna però quello che dici con le
intercettazioni... se è vero quello che racconti perché Meani è stato
beccato? Che necessità aveva il Milan di andare direttamente sugli arbitri?

G: ma che siete fessi? Galliani stava in guerra con Giraudo e Moggi da quasi
tre anni quando è scoppiato il casino e aveva capito che Moggi gli spillava
soldi ma gli rendeva poco. Insomma Moggi faceva il doppio gioco e Galliani
stava rispondendo mettendo su lentamente la sua rete parallela di arbitri.

G: Moggi doveva garantire a Milan e Juve di giocare alla pari. Tutti gli
altri dovevano essere penalizzati tranne loro due. Tra loro due il confronto
sarebbe stato reale e leale. Chiaro adesso?

G: e certo. E che ci vuole un veggente? Guardati l'albo d'oro del campionato
degli ultimi dodici anni...

G: Allora... il gruppo Juve aveva i legami diretti con noi, diciamo per
tradizione... Moggi essenzialmente faceva il ragioniere di tutta questa
organizzazione. E secondo me non era nemmeno tanto bravo perché mancava
spesso della necessaria freddezza. C'era gente da liquidare per far
funzionare bene il sistema ma lui era troppo accomodante... sono quelli che
poi hanno creato i casini più evidenti...

G: dunque facciamo un esempio: io devo arbitrare Bologna-Milan... Altri
colleghi mi hanno già "preparato" il Bologna nel senso che hanno
squalificato i giocatori giusti la giornata precedente. Vedete... per un
arbitro è facilissimo far innervosire un giocatore e poi ammonirlo ed
espellerlo per proteste. Roba da bambini signori miei... chi ha fischiato
le sa bene queste cose...

G: fa vincere il Milan o la Juve... il Milan però ad essere onesti aveva
meno bisogno perché aveva e spendeva più soldi a comprare giocatori buoni.
Era la Juve che ci creava problemi... è molto più difficile favorire una
squadra non all'altezza...

G: ammonendo o espellendo per falli reali ma veniali... concedendo gol
incerti... dando rigoretti o non concedendone agli avversari. Non vedendo
dei fuorigioco o vedendoli dove non ci sono. Spezzando il gioco di una
squadra avversaria che sta giocando meglio. Insomma gli si ammazzava il
gioco...

HSL: eccoci al dunque... quindi è questo il marcio che nessuno ha spiegato
ancora?

G: così stanno le cose purtroppo... sono i soldi che hanno rovinato tutto...
Per questo non vogliono la moviola in campo. Altrimenti finiscono di
arrivare i soldi. Chiaro?

G: per quanto ne so io si è imposto Geronzi con Carraro e Bergamo per
favorire la Lazio... era Cragnotti che era messo malissimo ed erano convinti
che uno scudetto risollevasse la situazione. Moggi l'ha dovuta buttare giù
perché Geronzi era sempre bene tenerselo amico...

HSL: ma Perugia-Juventus l'ha arbitrata il pelato... ci stai dicendo che
Collina era nel meccanismo?

G: ditemi voi chi era o è fuori dal meccanismo? Però non so se anche lui
prendeva quattrini o se gli bastava il potere. Lui ha gli sponsor che lo
pagano. Noi gli sponsor ce li siamo cercati...

G: un capetto... tirava sù i ragazzi... rischiava esponendosi più di noi ma
non era il capo...

G: ma l'avete viste le lotte per fare il preseidente o per mettere il
designatore..?

G: Fino a che non sono venute fuori le intercettazioni si litigava all'AIA
per predere certe posizioni perché tutti sapevano benissimo che erano molto
redditizie...

G: in questi mesi magari le dazioni di soldi sono congelate ma vedrete che
tutto riparte subito subito...

Inquietante.
segnaleorario | 29.05.2007 Commenta

niente di nuovo sulla fronte occipitale quale stupore dovrebbe sollevare una cosa così ovvia? come dice l'intervistato basta vedere l'albo d'oro dei campionati
753ac | 30.05.2007 Commenta

ok sono cose che si sapevano, ma perchè nessuno fa niente per riprendersi lo sport nazionale? perchè i tifosi che espongono striscioni "odio il calcio moderno" non boicottano lo stadio? perchè non rifondare il sistema? la risposta a tutto sono i soldi.....alloras colpiamoli al portafogli.....BOICOTTIAMO LO STADIO, LE PAY TV E TUTTO CIO' CHE NE CONCERNE!!!
senza_tetto | 30.05.2007 Commenta

Ma è uno scherzo, vero ? Premesso che il concetto di fondo (il calcio è malato) è sicuramente condivisibile, spero che nessuno sia così ingenuo da considerare autentica una intervista del genere. - I concetti espressi sono le classiche considerazioni da bar, tenute davanti ad un bel paio di bicchieroni - L'arbitro intervistato non è Collina, non è De Santis .. proseguendo di questo passo resterà papabile un solo arbitro: il quale è abbastanza fesso da farsi riconoscere, con tutti i soldi che ha accumulato in conti esteri ? - Come mai solo la Juve è stata beccata ? - Perchè Moratti continua a fare la parte dell'onest'uomo ? - Il Milan aveva una squadra fortissima, talmente forte che era facile favorirla in campo ? - La Juve aveva una squadra debole, e quindi era difficile favorirla ? Si potrebbe continuare di questo passo, ma è meglio lasciar perdere: la malafede di questa intervista (chi l'ha inventata, signor Beha ?) è talmente evidente che non vale neanche la pena di stare troppo a pensarci. Considerazione finale: un giornalista in buona fede non pubblicherebbe mai una cosa del genere.
DTR | 31.05.2007 Commenta

Anch'io sono assolutamente d'accordo con DTR; è sicuramente un'intervista taroccata; come si fa a dire che la Juve aveva una squadra debole? In finale ai mondiali qual'era la squadra più rappresentata? La Roma? L'Inter? Per non parlare poi del discorso delle ammonizioni preventive che è semplicemente ridicolo visto i soggetti coinvolti (cioè ammoniti) e visto che la stessa accusa ha praticamente smontato questa cosa.
pereubu | 31.05.2007 Commenta

Anch'io sono assolutamente d'accordo con DTR; è sicuramente un'intervista taroccata; come si fa a dire che la Juve aveva una squadra debole? In finale ai mondiali qual'era la squadra più rappresentata? La Roma? L'Inter? Per non parlare poi del discorso delle ammonizioni preventive che è semplicemente ridicolo visto i soggetti coinvolti (cioè ammoniti) e visto che la stessa accusa ha praticamente smontato questa cosa.
pereubu | 31.05.2007 Commenta

A Zorro, converrebbe rileggerli questi "sgoob" prima di pubblicarli. Verosimile fino alla domanda su cosa fosse successo nel 2000. Poi si legge che la Lazio è stata favorita? Quando è successo precisamente, prima o dopo il goal di Cannavaro? Oppure è stato Moggi che ha fatto piovere a Perugia o ha fatto si che Calori segnasse quel goal? E l'anno successivo poi che cosa è successo? Saluti
dokblu | 02.06.2007 Commenta

Ragazzi non è una bufala. Non ve la prendete con Beha ingenui che non siete altro. L'intervista è vera e pare che non sia nemmeno finita: lo confermano Ruggiero Palombo della Gazza (oggi 2/6) e Fulvio Bianchi di Repubblica.it (sempre oggi 2/6). Sono d'accordo che appaia inverosimile perché tutti pensavamo esistessero queste cose ma credevamo anche che in fondo non fosse proprio tutto reale... La verità è drammatica, peggiore delle peggiori illazioni: e ciò Oliviero ce lo insegna da una vita. Io credo che abbiano tenuto l'anonimato proprio per dare maggior forza alla cosa. Personalmente credo che questa intervista esca adesso perché ci sono in ballo i diritti televisivi in Lega a brevissimo e al sistema va data l'ultima spallata perché legge o non legge i "padroni del calcio" non intendono privarsi dei soldi e fare un campionato più interessante. Sveglia!
Lucius | 02.06.2007 Commenta

Questo è quanto dice F. Bianchi: "...Su un sito intanto gira la testimonianza di un arbitro pentito. "Internazionale parlante", si spiega. Il nome non c'è." E questa sarebbe la conferma che la notizia è vera? Ma per favore.
dokblu | 03.06.2007 Commenta

Caro Dokblu, si vede proprio che non hai presente questo mondo. Se gente come Bianchi e Palombo ne fanno menzione non lo fanno a caso. Hanno le informazioni più fresche di me e te. Sono gli stessi che anticiparono calciopoli... confermo che non può essere una bufala. Speriamo piuttosto che il bubbone scoppi, il rischio è che non succeda.
Lucius | 05.06.2007 Commenta

Voglio ricordare un fatto forse passato inosservato ai piu'. Il giorno seguente le richieste del pubblico ministero nel processo di primo grado di Farsopoli, Piersilvio di prima mattina fa passare al suo Tg una frase che piu' o meno suona cosi.... un campionato di serie A senza Juve e Milan e le altre vale poco e noi saremmo intenzionati a rivedere la nostra posizione sui diritti TV. Tradotto significa : mandate il Milan in B e ciao ciao industria Calcio. La quarta del paese se non erro, o forse la terza non ricordo bene. Il Milan poi ha fatto la champions e l'ha pure vinta. Ho lavorato per Tim come esterno e mi occupavo di reti informatiche, in precedenza nello stesso luogo svolgevo funzioni di sistemista per la Blu (liquidata societa' di telefonia). Per i tipo di lavoro che facevo sono entrato in contatto con vari fornitori del settore IT tra cui personale Avaya che gestiva la parte telefonica. Ai tempi di BLU a Firenze c'era una delle centrali di smistamento traffico Gsm. Un giorno uno di questi tecnici con cui ero in confidenza mi fece vedere in diretta il tracciato di una telefonata e le bande di oscillazione del passaggio dati, ddicendomi chiaramente che per ascoltare le telefonate non c'era bisogno di apparati diversi da quelli che loro avevano e che le traccie di tali osservazioni erano cancellabilissime, naturalmente in assenza di mandati e di personale di polizia. Credete davvero che calciopoli e le telefonate ascoltate siano una rappresentazione reale del mondo del calcio, o piuttosto siano solo uno spaccato che qualcuno aveva necessita' di far venire fuori per vari motivi e andando a soddisfare vari interessi? Risultati: Carraro impunito (Capitalia), Collina designatore (mondo Milan, Opel sponsor Milan chissa come mai sponsorizzava pure Collina, assomiglia molto a una tangente legale a casa mia) Io credo che l'intervista sia vera, e sia di un arbitro uscito da poco dal settore, magari un po condita di romanza ma reale nella sostanza. E lo credo perche' per 7 anni sono stato pure arbitro federale, sezione Firenze. Sapete chi poteva fare carriera? chi andava a giocare la sera a carte in federazione, chi usciva nel gruppo dei capoccia e sopratutto chi non sgaravva con le squadre piu' importanti a Firenze settore giovanile. Dopo una partita di seconda categoria che avrebbe potuto darmi il lasciapassare per la prima, l'arbitro (segretario di federazione a firenze nel periodo successivo) che mi era venuto a vedere mi disse queste parole appena entrato in spogliatoio dopo la partita : " Ai giocatori gli devi andare in culo te, non dare spiegazioni, anche se a gioco fermo, e non esiste che xxxxxx (la squadra di casa) perda da quei rammollitti del XXXXX", aggiungendo che pero' ero stato bravo a vedere 19 fuorigioco su 20 (senza assistenti). Il fatto e' che avevo buttato fuori un giocatore che aveva il padre li al campo, padre che ho visto parlare con il mio osservatore appena uscito dallo spogliatoio. Peccato che entrambe le squadre mi abbiano fatot i compliementi doop la partita, altrimenti avrei pensato di essere un incapace. Cmq risposi, in modo ironico, da vero fiorentino, al soggetto " Io in culo un gli ci vo, un so mia buho". Lascio immaginare la mia carriera dopo quella risposta.
Tristan | 28.08.2007 Commenta

facile adesso parlare in questi termini...nel completo anonimato..sembra scandalizzato il nostro arbitro G dal sistema...ma non li ha forse presi i soldi quando era il momento di prenderli???ha denunciato gli illeciti che regolarmente avvenivano??chi se non personaggi come G che sanno (o si presume che sappiano) i fatti e conoscono il sistema potrebbero dare un contributo per restituire il bel calcio all'italia?credo che delle dichiarazioni anonime fatte a piu di un anno dall'inizio del polverone, perlopiù pubblicate su un blog qualunque (senza nulla togliere a questo blog, ma indubbiamente non in grado di garantire la giusta visibilità) non siano sufficienti a pulirsi la coscienza...secondo il mio modesto parere tutti coloro che hanno tratto vantaggio da certe situzioni, tutti coloro che sanno e non parlano, sono artefici in prima persona della rovina del calcio; chi più chi meno (testuali parole "a seconda dei favori che si fanno) avete mangiato tutti dallo stesso piatto, da bergamo fino a chi ha guadagnato un solo euro da questo schifo di sistema. La mia conclusione è che o si hanno le palle di assumersi le proprie responsabiltà esponendosi in prima persona, o altrimenti meglio stare zitti....queste sono dichiarazioni che per il modo e per la sede non contribuiranno a ridarci il calcio...E PER FAVORE G, non usare questo tono di indignazione, non ti puoi permettere di essere schifato dal sistema, noi tifosi che spendiamo soldi tutte le domeniche da anni per vedere un campionato truccato possiamo, te che i soldi te li sei messi in tasca ti devi solo vergognare.VERGOGNA!!!!
mollu | 11.10.2007 Commenta