Nei Giorni 21 - 22 Gennaio 2010 presso il laboratorio nanodiagnostics è stato smontato il microscopio e portato presso l'università di Urbino. http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Flash&d_op=getit&id=12602 In casi come questo, occorre sempre porsi la domanda CUI PRODEST? a "chi giova" aver sottratto il microscopio ai Dott.Gatti e Montanari? - a NOI, gente comune, che magari abbiamo contribuito ad acquistare il microscopio con destinazione unicamente ai Dott. Montanari e Gatti per lo studio delle nanopatologie? - alla RICERCA quella "indipendente",che con questa sottrazione perde l'occasione di continuare a fare ricerca per la "prevenzione primaria" ... ovvero analizzare nell'ambiente, quali sono i pericoli per la nostra salute e denunciare questi meccanismi? - a altri MEDICI che divulgano le problematiche di inquinamento ambientale utilizzando, come prova, le analisi fatte con QUEL microscopio dai Dott. Gatti e Montanari? - ai Dott. MONTANARI e GATTI che SENZA quel microscopio non potranno più effettuare la ricerca sulle nanopatologie , ovvero attraverso l'analisi del particolato affiancare chi, comitati o singoli cittadini, avranno necessità del loro intervento per combattere l'arroganza delle amministrazioni pubbliche che inistono per la costruzione di questa fabbriche di morte? - .... INDIVIDUATE VOI CHI CI GUADAGNA E NATURALMENTE CHI RIMANE FREGATO e avrete la risposta su chi è in malafede, chi è il colpevole e magari riuscirete anche a intuire i "perchè"!!! SE AVETE CAPITO ... visto che da oggi, in barba ai donatori gabbati, l’apparecchio sarà a disposizione di chi si occupa di geologia, di archeologia e di fabbricazione di pesticidi. ...e per chi, come me, ha donato i suoi soldini perchè il micoscopio fosse utilizzato dai Dott. Montanari e Gatti per lo studio delle nanopatologie, ovvero ... "... chi non se la sente di cedere all’arroganza di chi difende interessi che non ha nemmeno il coraggio di confessare, può contribuire al finanziamento della ricerca, ricerca che ha bisogno subito di rimpiazzare la voragine acquisendo un altro microscopio. Basterà rinunciare ad una serata in discoteca o al ristorante o, magari, allo spettacolo di qualche comico. L’associazione Onlus Ricerca è Vita raccoglie donazioni allo scopo, e, se donare qualche Euro non è certo obbligatorio, è, però, un ATTO DI DIGNITA' ED UN RIFIUTO AD ESSERE PRESI IN GIRO. http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1521&Itemid=1 è il link per avere informazioni in proposito. L’ IBAN dell’Associazione Ricerca è Vita è IT 38 L 07601 028 000000 93844736, mentre il numero di conto corrente postale è 93844736."
edimattioli | 03.02.2010 Commenta

gentile Oliviero, in riferimento al suo post, “L’addetto all’anima, etc…” di qualche giorno fà, ecco che per la serie le cose in qualche modo a volte si rincorrono, proprio stasera su Rai1 alle 3.00 c’è un / il film dal titolo appunto “21 grammi”, [cfr.: non ho peraltro idea se il tìtolo originale, inglese-americano, sìa poi lo stesso…], che mi intrìga assai; e andandone a sbirciare la trama da Televideo ecco che mi permetto di estrapolare ed in già estrema sintesi per così dire una serie di anche forse- interessanti, parole-chiave: 1) comportamenti individuali di vita, 2) incidente “di percorso”, 3) poi la sofferenza, conseguente-conseguenziale, e spesso inevitabile, 4) estrema generosità d’animo, 5) perché nò, la eventuale “rinascita”…, 5) ricerca, a volte per certi versi spasmodica, delle origini, o degli affetti, etc… Ho già come l’impressione che trattasi di una grande prova di uno straordinario Sean Penn; forse non sarà un filmòne ma sempre meglio di qualsiasi “avatar” della situazione [nb: mi rendo pure conto che non ci vuol poi molto a fare un film meno-cagàta di questo…, già, se uno vuole]…. E, per la serie, a volte poi le cose si completano….., magari tra qualche giorno ci sarà in Tv o chissà dove, un qualcosa, una mostra, o un qualche capolavoro, che tratta, o in qualche modo ricorderà la figura di un tal benzinaio… Stasera il film non me lo perdo; buon divertimento quindi, a chi gli piace /// piacerà…… Saluti (e-mail abbastanza mattutina)
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

[p.d.s.: pure con l’occasione, mi preme ricordare la tristissima vicenda della cura dei tumori a base di semplicissimo-fetentemente-&-pericolosamente-banalissimo bicarbonato, e, che era stata (a suo tempo), addirittura propagandata e pubblicizzata in Rai-Tv !!!! assieme a ben strane e nuove teorie dimagranti e quanto altro di semplicemente orripilante…!!!!] [p.d.s.2: ciò sì per sottolineare che la famosa “ricerca” e “certi” ricercatori, pure nasconde / ono insìdie altrimenti inverosimili…, e che bisogna prestare altissima attenzione, vigilanza, a tanti livelli, e via discorrendo…]. Già, la famosa ricerca è piena di trabocchetti e sopratutto di ingegnosissimi furbacchioni e furfanti; e proprio a tal proposito ricordatevi di quella vecchia e simpaticissima barzelletta del pòlpo ben “sbatacchiato”… E attenzione pure a chi, (ogni tanto), offre ben-strane “sponde-informativo-mediatiche”… [cfr.: sì, come dìcesi talora a Napoli, “accà nisciùn’ è fèss’…!”, ma bisogna poi declinarlo per davvero] …. Saluti
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

…e riguardo a “L’Acerba”, a tal proposito Chip mi consentirai di aggiungere che dopo una veloce ricerca Enciclopedica, [cfr: vecchissima; quasi come il cùcco], risulta che essa viene definita come una singolare opera, oscura, e in sesta rìma (?!), con il quale egli sembra si propose /proponesse di rettificare pure gli errori “scientifici” dell’altresì grande opera Dantesca…, peraltro già, in qualche modo spregiandola…. Aveva approfondito le allora teorie astronomiche, del tempo, della Sorbòna, alla luce della sapienza araba, da quì forse l’accusa stessa di stregoneria, quant’altro…e la fine sul rògo…. Peraltro, e per quanto ti riguarda, invece: perché utilizzi la faccìna dell’omìno col codice a barre ? dì la verità, lo fài in fondo perché vuoi farmi arrabbiare ! (sul serio)…; guarda che la pìra è quì per te già pronta…, [cfr.: antipaticissimo sardo, attualmente nella sua specifica scatola in salsa bergamasca…] Sì .-[€] e così ti rispondo come vedi con un’icòna ad hoc, quella della bocca cucìta con delle “graffette” (o piuttosto simbolo dell’euro) ti piace? perché io sono uno di poche parole… Tanto lo sò che non rispondi // non ribàtti…; hai paura !…… [n.b.: ascolta, la provvista di puntìni, sospensivi, per caso, la tieni in cantina o da qualche parte al fresco…? invece, stài accorto ai punti esclamativi, spesso vanno già a male !!! sono ancor più fragili & delicati, si frantùmano, peggio di certi grissìni moderni…] [comunque: il Cecco, era una gran bel caratterino; oggi ci s’accontenta di un tal Checco Zalone, (credo si chiàmi)…; pènsa… io lo manderei ai lavori forzati, oppure al rògo volentieri, tanto cosa cambia…] … Saluti
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

…e poi dìmmi Chip, (tu, già in quanto ex-ragazzo), cosa ne penseresti se ti calassero un Candidato regionale, [di tal fatta, così noto, e forse ampiamente stimato come un Magdi Allam] pure nella tua Sardegna? Mi attendo una risposta assai saggia e seria, e non una delle tue “sòlite” iperboliche ….. Saluti
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

[p.d.s.: “spot, vetrine, incompatibilità varie, etc...”; una cosa per volta: 1) L.Giurato alla “Prova del cuoco”, ammette e conferma candidamente di esser entrato in Rai, per….., e di fare il “giornalista” per…; (cfr.: pare che ad un esame universitario si sìa fatto bocciare per non aver voluto rispondere circa la Città di Matera…; e così altre volte in altri Atenei e facoltà ! beato lui che poteva !!!!!); 2) invece tale Morgan, artista, a tutti gli effetti, e piaccia o non piaccia, con in mano una passione, ed un’arte ben precisa, [cfr.: il canto e la musica), non si sà ancòra se sìa stato solo sospeso, come già detto a Televideo da Masi o addirittura radiato / definitivamente escluso come recitato dai vari Tg- Rai…; anche quì, alle 15 appena passate, evidentemente le ‘cose’ non sono chiare, e c’è ancora un piccolo “giallo” (!); la cosa in ballo è l’uso del crack, da parte di Morgan, come antidepressivo uso quotidiano, fantastico, a suo dire, negli effetti…. Bene: Masi dice, “è un messaggio, incompatibile con la vetrina di Sanremo che è a sua volta immagine e spot per la Rai stessa…”; alla fine poi apre già stranamente, ad un ipotetico però autentico, ravvedimento da parte dell’artista…e possibilità di perdono da parte della dirigenza e quant’altro…Domanda: è più facile che si riesca a capire qual è la sostanza, rigorosamente intrinseca, che è responsabile delle escandescenze, ed inaccettabilità, di Giurato o è più facile disintossicare un qualsiasi Morgan, o chi altri, pure all’interno od all’esterno della stessa Rai ? Bella / complicatissimissima domanda davvero; bah…] …. Saluti
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

..stà di fatto che stasera su Telenorba7 e domani in registrata sul canale 8, ci sarà la famosa puntata riguardante la D’Addario, ed altri/e…, che pare dovesse andare in onda alla fine di dicembre; è una puntata di recupero per così dire, con la presenza del direttore di “Panorama”, con tutto quanto di ipotetico / eventuale-scoop correlato, gòssip etc… Appuntamento alle 21.00 o poco più…… Saluti
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

…purtroppo, il Grillo, non appena ha sentito parlar di nano-etc…, non capèndoci una mazza, e ma facendo il più classico uno-più-uno col “nano” e ovverossìa <>, ha pensato bene di buttàrvicisi anima e corpo, [cfr.: e il tèma dell’anima ritorna, volente o nolente], mani e piedi, pure con questi bell’e legàti…, magari con nodo stretto… alla marinara, per vìa proprio di quella strana sua generosità che tanto lo contraddistingue (…e per il marinaio quale lui è) Ma gli ha detto male e ecco che oggi si ritrova a smoccolare e a tentar di poter mettere “pezze” & rattoppi e quant’altro… però…. Saluti
margherirosa | 03.02.2010 Commenta

[n.b.: alla fine della puntanata de “Il graffio”, circa D’Addario & , & pure cosidetti complotti dietro tanto sesso e soffiate (e chissà cos’ altro ?), e dopo aver apprezzato il fatto che già C.Vulpio ha fortissime difficoltà a trovarsi d’accordo con un qualcuno, forse manco con sé stesso; non rimàne che chiedersi chi è in fondo la xxattrenne barese, nata come prestigiribiridibiritatrice e sollevatrice dell’animo dei giovani pazienti…nei vari nosocòmi, e che poi tentata dal mondo dello spettacolo, e soprattutto desiderosa di fare presto carriera, si è data, certo si è decisamente data, all’ “escortismo”, cosiddetto, al buon gradire dei più grandicelli e potenti del mondo più a noi vicino e nostrano…, quasi-casereccio, purché maggiorenni…e forse di tutte le età…(?); ora, non c’è che da chiedersi se la ragazza è una show-girl, seppure un tantino “sui generis”, e sopratutto se il “tesoro” stesso, all’estero o dove sìa, della ragazza, ormai famoso e decantato esiste davvero, se è un tesoro totalmente quantificabile, per le importanti cifre chiacchierate...o se lei stessa è un tesoro e è colpa puramente nostra che non ce ne siamo accorti più di tanto, e così via discorrendo….] … Ma da un qualsiasi punto di vista e di osservazione la si voglia osservare e commentare, la “storia” di questa giovane, oggi apprendista show-girl, ha il ///// quel sapore, quel tipico e brutto sapore di una storia assai bruttina, proprio sciaiuortella, confusa, decisamente e ineluttabilmente-tale, tutto sommato… E la famosa provincia, altrimenti sempre generosa, e la stessa politica ormai solo questo offrono?? Mah… Saluti
margherirosa | 04.02.2010 Commenta

---